שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' ישראלי

פסק דין

1.בפניי תביעת שיבוב לפיה מבקשת התובעת לחייב את הנתבע בתשלום סך של 11,201 ש"ח בגין נזקים לרכב המבוטח שלה בהם נשאה בעקבות תאונה מיום 11.8.08 (להלן: "התאונה").

2.בהתאם להסכמה אליה הגיעו הצדדים, פסק הדין בתביעה ניתן על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט לאחר שכל צד סיכם את טענותיו.

3.אין חולק כי ביום אירוע התאונה רכבו של מר אליעזר זנדברג מסוג סיטרואן חנה ליד ביתו ברחוב הנרייטה סולד בחיפה (להלן: "הרכב"). הנתבע אשר נסע במקום, התנגש ברכב וגרם לו נזקים. לעניין גובה הנזק צורפה לכתב התביעה חוות דעת שמאי. הואיל ובמועדים הרלוונטיים לתביעה הרכב היה מבוטח באמצעות התובעת, היא נשאה בנזקים שנגרמו לו בתאונה בגובה סכום התביעה. מכאן התביעה.

4.הנתבע טוען כי התאונה אירעה מאחר והוא איבד את הכרתו במהלך הנסיעה ולפיכך אין לייחס לו רשלנות לאירוע. הנתבע מפנה לאישור רפואי שניתן ביום 17.4.09, בו נרשם "מדברי החולה על נסיבות התאונה, מתקבל על הדעת שלחולה היה איבוד הכרה במשך מספר שניות שגרמה לאיבוד השליטה על הרכב. להתחשב (כך במקור – ר.ח.) בתולדות המחלה של החולה תופעה זו אפשרית". הנתבע מציין כי הוא בן 83 ומאז התאונה, ועל פי עצת רופאיו, הוא הפסיק לנהוג ברכב. הנתבע טוען כי התובעת לא הפריכה טענתו לאיבוד הכרה אשר גרמה לתאונה.

5.התובעת טוענת כי הנתבע לא הוכיח טענתו כאילו איבד את הכרתו בעת התאונה, ולעניין זה אין די באישור רפואי שניתן כ-6 חודשים לאחר האירוע בו נרשמו דברי הנתבע, זאת ותו לא. התובעת מדגישה את העובדה כי בעת אירוע התאונה הרכב היה בחניה ללא תנועה וכי לא הוכח שאיבוד ההכרה הנטען של הנתבע היה עובר לתאונה ולא כתוצאה ממנה.

6.לאחר ששקלתי מכלול טענות הצדדים ועיינתי במוצגים שבתיק בית המשפט, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 10,000 ש"ח.

כמו כן, הנתבע ישלם לתובעת הוצאות האגרה ושכ"ט עו"ד בסך של 700 ש"ח בתוספת מע"מ עליו ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק על הוצאות המשפט מיום הוצאתן ועל שכ"ט עו"ד מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

כל הסכומים כאמור לעיל ישולמו תוך 30 יום מהיום.

7.הדיון המקדמי הקבוע בתביעה ליום 29.12.09 מבוטל בזאת.

ניתן היום, ג' טבת תש"ע, 20 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: